ROLLEI Powerflex 3D test
Na de bespreking van de “Bloggie 3D” elders op deze website een ander 3D product dat recent is uitgekomen om stereo foto’s en video’s mee te maken, de Rollei “Powerflex 3D”. De eveneens besproken Fujifilm W3 is in de laatste weken (medio juli 2011) van een aanvankelijke adviesprijs van 450 euro in koopprijs gekelderd naar iets van 250 euro. De Bloggie 3D zit daar op dit moment iets onder. De Rollei kostte mij 230 euro. Momenteel zijn er dus drie camera’s die voor ongeveer hetzelfde bedrag te koop zijn. Laat ik beginnen met op te merken dat de W3 de meeste waar biedt voor dit geld. De mogelijkheden zijn veel groter dan die van de andere twee modellen. Wat mij intrigeerde is echter de beeldkwaliteit van de Rollei.
Bij ongeveer dezelfde sensorgrootte als die van de W3 kun je 5 megapixel stereoplaatjes schieten in plaats van 10. Minder pixels op dezelfde sensorgrootte kan betekenen dat de camera beter presteert bij slechtere lichtomstandigheden. Het eerste dat opvalt is dat de Rollei een geringere stereobasis heeft dan de W3, namelijk 50mm t.o.v. 75mm. De Rollei heeft echter een vast brandpunt van 50mm kleinbeeld equivalent, de W3 heeft een zoombereik van 35 - 105mm kleinbeeldequivalent. In de praktijk is het voordeel dus geringer. Met de 1:30 regel in het hoofd (bedoeld voor 35mm bij kleinbeeld, indien ik mij niet vergis) is dan de fixed focus range van 150cm tot oneindig een beetje vreemd daar je zeker 2 meter afstand zal moeten houden. Overigens kan de W3 al vanaf 60cm scherpstellen en, zoals eerder bleek, tot zeer dichtbij met croppen stereoplaatjes maken. Die zijn dan natuurlijk wel overdreven qua diepte en vaak ongeschikt om voor projectiedoeleinden te worden gebruikt.
Enige vergelijkingen tussen de W3 en Rollei Powerflex 3D camera:
35-150mm zoom range t.o.v. een fixed focus 50mm equivalent.
10 megapixel versus 5 megapixel.
Drie beeldverhoudingen (4:3, 3:2 en 16:9) versus één (4:3).
De Rollei weegt ongeveer de helft van de W3.
Gebruik van de meer gangbare SD(HC) kaarten tot 32GB versus de micro-SD kaarten tot 16GB.
Drie 3D video-modes versus drie. Maar wel in iets andere formaten.
Een externe batterijlader (handig want gebruiken terwijl een andere batterij wordt opgeladen) versus een lader die op de camera moet worden aangesloten. Maar ook die heeft een voordeel omdat er geladen wordt via USB. Je kunt de Rollei-lader dus ook gebruiken voor je iPhone of iPad!
MPO versus JPEG. Dit is een belangrijk verschil. De W3 slaat een verbonden paar op als MPO, de Rollei een enkele JPEG met daarin de twee samengedrukte plaatjes. Net als bij de 3D TV videobeelden. In Stereo Photo Maker kun je de stereoparen automatisch laten uitrekken.
Toen de camera werd afgeleverd heb ik meteen het miniscule geheugenkaartje geplaatst, de batterij geladen en ben er even later mee op stap gegaan. Wat mij bij een eerste inspectie van de camera meteen opviel was dat het linker lensje iets lager achter het beschermende glasplaatje was geplaatst dan de rechter. Toen ik probeerde om meer informatie over de camera te vergaren via Google kwam ik op de website van onze Franse stereo zustervereniging terecht waar iets over een hoogteverschil werd genoemd. Maar ik dacht dat dit op het lenticulaire scherm sloeg. Even doordenkende kwam ik tot de conclusie dat het één natuurlijk tot het andere leidt. Zou er dus sprake kunnen zijn van een fabricagefout?
Toen ik de camera activeerde viel mij het hoogteverschil op het lenticulaire scherm meteen op. Zeker zo’n 15 - 20% in alle situaties waardoor het scherm compleet onbruikbaar wordt! En zoals later thuis bleek geldt dit ook voor het beeldmateriaal!!!
Jammer. Samen met de Franse ervaringen kun je niet anders dan tot de conclusie komen dat deze camera niet goed wordt gefabriceerd en dat ieder exemplaar dat in het Europese gebied wordt aangeboden dit defect heeft. De “Rollei” is dan ook eigenlijk een zusje/broertje van de Chinese Inlife SDC-820 en rolt waarschijnlijk van dezelfde productieband. Duidelijk geen Japans kwaliteitsproduct zoals de W3. De oude vertrouwde naam “Rollei” geheel onwaardig!
Een product dat in deze toestand absoluut niet in de markt had mogen worden gezet. Een absolute afrader dus!
Vanwege de fabricagefout heb ik de camera geretourneerd naar Amazon. Het geld is heel veel beter besteed aan een qua mogelijkheden en kwaliteit veruit superieure W3. En nu die voor zo weinig geld te koop wordt aangeboden is mijn advies dan ook; snel kopen!
Hierboven het onbewerkte “squeezed” jpeg beeld dat in een resolutie van 2592x1944 pixels uit de camera komt. Hieronder het beeld na het uitrekken door het in de nieuwe resolutie van 5184x1944 pixels op te slaan. In Photoshop heb ik dat gedaan door de vaste beeldverhouding uit te vinken en de nieuwe resolutie in te voeren.
De scherpte (van het rechterbeeld) valt best mee. Maar, oh, oh, oh! Kijk eens naar dat linkerbeeld.
Die lens is dus compleet verkeerd gemonteerd hetgeen resulteert in een gigantisch (lees: onbewerkbaar!) hoogteverschil. Tevens is het beeld onscherp. En, heel vreemd, er is ook nog eens een significant kleurverschil!
